Главная » Статьи » Мои статьи

Судебная практика

Для удобства можете воспользоваться поиском по нашей судебной практике, или пролистайте ниже, для поиска по конкретной ситуации

Взыскание долга по договору подряда.

СМЭС г. Астаны было рассмотрено дело о признании актов выполненных работ действительными и взыскании суммы долга. Во время исполнения договора, заказчик подал Подрядчику уведомление о рассторжении договора. В ходе слушания нам удалось доказать что работы были выполнены в период действия договора, признать акты действительными и взыскать сумму по актам.

Уменьшение размера неустойки

Подрядчик значительно просрочил срок выполнения работ, в виду чего государственное управление подало иск о взыскании неустойки. Дело рассматривалось неоднократно, нам удалось вернуть дело в первую инстанцию и значительно уменьшить сумму неустойки.

Обращение иска о взыскании неустойки против истца

Подрядчик выполнил работы, однако Заказчик (государственный орган) отказался оплачивать за работы, и ввиду того что была допущена просрочка при производстве работ подал иск о взыскании неустойки. Нам удалось доказать что просрочка была по вине Заказчика, В результате мы взыскали представительские расходы с государственного органа и добились вынесения частного определения в отношении истца.

Признание актов действительными

У подрядчика отказывались принимать выполненные работы на значительную сумму. В иске было отказано, были проиграны 1-я и апелляционная инстанции. Нам удалось доказать в Верховном суде что суды первой и апелляционной инстанций не правильно рассмотрели дело, ввиду чего удалось вернуть дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

О сносе самовольной постройки

Ответчик пристроил 2 паркинга к нежилому помещению и изменил целевое назначение помещения на ресторан. Истец (сосед Ответчика) не согласившись с данной перепланировкой подал иск в суд. Нам удалось доказать, что перепланировка была произведена законно. С истца были взысканы представительские расходы.

Взыскание аванса по не истекшему договору

Истец (Заказчик) просрочил выплату аванса и предоставление проектной документации по договору государственных закупок. Несмотря на это был подан иск о взыскании суммы аванса и неустойки за просрочку производства работ. Мы доказали вину истца, в результате чего в иске было отказано полностью.

Решение о банкротстве ТОО

Компания получила кредит, но в результате определенных обстоятельств не смогла по нему рассчитаться, так же возникли проблемы по оплате налоговой задолженности. В результате проведенной работы, нам удалось добиться решения суда о банкротстве. 

Постановление апелляционной коллегии о банкротстве

Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда 

Продолжение предыдущего спора о банкротстве в апелляционной и кассационной инстанциях. Банк не согласный с тем что не был привлечен к участию в деле о банкротстве его должника, подал апелляционную а затем кассационную жалобы. Суд пришел к выводу что согласно п. 2 ст. 39 и п. 2 ст. 48 закона РК "О банкротстве и реабилитации", при возбуждении процедуры банкротства, направление повесток кредиторам не требуется. 

Решение о взыскании вреда вследствие ДТП

Истец подал иск о взыскании вреда при ДТП не только к владельцу-виновнику но и к собственнику автомашины. Согласно нормам статьи 593 ГК, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием и т.п. несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 ГК, в виду чего в иске к нашему доверителю было отказано, а с истца частично были взысканы представительские расходы. В решении достаточно расписаны нормы права, которые применялись при разрешения спора, что будет полезным для начинающих юристов и адвокатов.

Примечание: ввиду соблюдения принципов конфиденциальности данные клиентов скрыты

Больше информации по: судебным спорам, позвонить нам.

 

Категория: Мои статьи | Добавил: TalgatDjantemirov (23.09.2016)
Просмотров: 768 | Теги: представительство в судах, неустойка, спор из договора подряда, судебная практика, юридическая практика, спор с гос органом, подряд